Uno de los mayores mitos de la comunicación es la idea de que las relaciones con la prensa no pueden medirse.
En realidad, los resultados de las relaciones con la prensa pueden y deben evaluarse, siempre que se utilicen las métricas adecuadas y estén alineadas con los objetivos estratégicos de la empresa.
En este artículo explicamos cómo medir el impacto mediático, qué indicadores son los más relevantes, cómo interpretar las métricas de clipping y comunicación y por qué la evaluación correcta va mucho más allá de «cuántas noticias salieron».
¿Por qué es esencial medir los resultados de las relaciones con la prensa?
Sin métricas, la comunicación se convierte en percepción. Por el contrario, con métricas, se convierte en gestión estratégica.
Medir los resultados lo hace posible:
- Evalúa la rentabilidad de la inversión (ROI);
- Ajusta los mensajes y la posición;
- Prueba el impacto con la dirección;
- Mejorar las relaciones con los medios de comunicación;
- Integra la comunicación con el marketing y los negocios.
La cuestión no es «¿merece la pena medirlo?», sino «qué medir y cómo interpretarlo».
Resultados de las relaciones con la prensa: empezar con el objetivo correcto
Antes de analizar las métricas, es esencial aclarar el objetivo del gabinete de prensa:
- ¿Notoriedad?
- ¿Reputación?
- ¿Autoridad?
- ¿Apoyo a las ventas?
- ¿Gestión de crisis?
Sin objetivos definidos, ninguna métrica tiene sentido por sí sola.
Clipping: el punto de partida para la evaluación de la oficina de prensa
El recorte de prensa es la recopilación sistemática de todas las menciones de la empresa en los medios de comunicación:
- Prensa;
- Por Internet;
- Radio;
- Televisión;
- Medios especializados.
El recorte responde a la pregunta básica: ¿Dónde, cuándo y con qué prominencia se mencionó a la empresa?
Pero cuidado: el recorte no es el resultado, sino la base del análisis.
Métricas cuantitativas: qué medir en los medios de comunicación
1. Volumen de noticias
Número total de publicaciones o menciones.
Útil para:
- Evalúa la coherencia;
- Compara periodos;
- Medir la presencia en los medios de comunicación.
Limitación: cantidad no es calidad.
2. Alcance potencial
Estima el número de personas expuestas al contenido, basándote en la audiencia del medio.
Adecuado para:
- Evalúa la visibilidad;
- Compara el impacto entre medios.
Debe interpretarse con precaución, ya que siempre es estimado.
3. Parte de voz
Porcentaje de presencia de la empresa en los medios de comunicación en comparación con sus competidores.
Indicador estratégico para:
- Analiza el posicionamiento;
- Evaluar el liderazgo de los medios de comunicación en el sector.
Métricas cualitativas: dónde reside el valor real
4. Tono de cubierta
Clasificación de las noticias como:
- Positivo;
- Neutral;
- Negativo.
Esencial para medir la reputación, no sólo la exposición.
5. Mensajes clave transmitidos
Evalúa las noticias:
- Refuerzan los temas estratégicos de la empresa;
- Repiten los mensajes prioritarios;
- Se alinean con el posicionamiento definido.
Las noticias publicadas sin el mensaje adecuado pueden tener poco valor estratégico.
6. Calidad y relevancia de los medios de comunicación
No todos los medios de comunicación tienen el mismo peso.
Evalúa:
- Credibilidad del medio;
- Destinatarios;
- Relevancia sectorial;
- Autoridad editorial.
Una mención en un medio estratégico puede valer más que varias en canales genéricos.
Medir el impacto de las relaciones con la prensa más allá de los medios de comunicación tradicionales
Hoy en día, las relaciones con la prensa tienen un impacto a múltiples niveles:
Tráfico y SEO
Las noticias online pueden:
- Generar tráfico al sitio;
- Crea backlinks;
- Refuerza la autoridad en los motores de búsqueda.
Aquí, la comunicación se cruza directamente con el marketing digital.
Relaciones con la prensa: el efecto en las redes sociales
Evalúa:
- Noticias compartidas;
- Observaciones;
- Menciones ecológicas;
- Amplificación por terceros.
El impacto mediático rara vez se limita al medio original.
El error común: medir las relaciones con la prensa como publicidad
Métricas como el AVE(Valor Publicitario Equivalente) se desaconsejan cada vez más porque:
- Reducen la comunicación a un espacio de pago;
- Ignoran la credibilidad editorial;
- No miden la reputación ni la confianza.
Las relaciones con la prensa generan un valor intangible y acumulativo, que no puede medirse en términos de anuncios.
Informes de comunicación: claridad para la dirección
Un buen informe de la oficina de prensa debería
- Cruza datos cuantitativos y cualitativos;
- Explica las tendencias;
- Contextualiza los resultados;
- Traduce el impacto al lenguaje de la dirección.
Los informes que sólo enumeran noticias no sirven de apoyo a las decisiones estratégicas.
Resultados de las relaciones con la prensa: las herramientas y la metodología marcan la diferencia
Medir bien lo requiere:
- Herramientas de supervisión fiables;
- Criterios coherentes;
- Análisis humano (no sólo automático);
- Lectura estratégica de los datos.
Aquí es donde la experiencia de la asesoría marca la diferencia.
Apoyo a las empresas: medida para mejorar
Apoio a Empresas integra métricas y análisis estratégicos en todos los proyectos de relaciones con la prensa, ayudando a las organizaciones a:
- Medir los resultados reales;
- Comprender el impacto en la reputación;
- Ajustar las estrategias de relaciones con los medios de comunicación;
- Comunicar el valor a la dirección.
En resumen, medir los resultados de las relaciones con la prensa no consiste en contar el número de noticias, sino en evaluar el impacto, la reputación y el posicionamiento.
Cuando se analizan adecuadamente, las métricas convierten la comunicación en una decisión estratégica y refuerzan el papel de los servicios de asesoramiento como una inversión, no como un coste.
¿Quieres darte cuenta del verdadero impacto de tu presencia en los medios de comunicación?
Habla con nosotros y evalúa tu estrategia de comunicación.
